Клевета

Опубликовано

Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была вновь признана преступлением федеральным законом № 141 от 28.07.2012, что свидетельствует о высокой общественной значимости последствий после совершения данного преступления. 23 декабря 2020 г., сразу во втором и третьем чтениях Госдума приняла закон, предусматривающий реальные сроки лишения свободы за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Уже через неделю закон был опубликован и стал называться Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ, а с 10 января 2021 г. начала действовать новая редакция ст. 128.1 УК РФ («Клевета»).

Что такое клевета

Клевета — это распространение кем-либо заведомой лживой информации о другом человеке или группе лиц, и эта информация порочит его или их честь и достоинство, а также портит имеющуюся положительную репутацию. Обратите внимание: «распространение заведомо ложной информации». То есть лицо, распространяющее клевету, прекрасно осознает лживость информации и наступление возможных последствий. Напомним, что клевета — уголовно наказуемое деяние, ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ и наказания, в соответствии с санкциями данной статьи, с 2021 года стали достаточно ощутимыми, а именно:

  • штраф до 1 млн. рублей и лишение свободы на срок до двух лет. Также клеветника могут отправить на принудительные работы или арестовать на два месяца;
  • за клевету о том, что кто-то страдает опасным для других заболеванием, штраф клеветнику составит 3 млн. рублей, либо клеветник приговаривается к лишению свободы на срок до четырех лет;
  • если кого-то ложно обвинили в тяжком преступлении, клеветнику придется заплатить за эту клевету уже 5 млн. рублей, либо клеветник приговаривается к лишению свободы на срок до пяти лет.

Клевета — это уголовное преступление, по факту которого проверяется, возбуждается и расследуется уголовное дело уполномоченными на то правоохранительными органами. Клеветник, чья вина доказана следствием и установлена в суде, это преступник, а на стадии расследования — подозреваемый и обвиняемый. Процессуальный статус оклеветанного — потерпевший.

Доказательства клеветы собирают правоохранительные органы, в том числе они устанавливают личность клеветника-анонима, если последний скрывает личную информацию о себе. Потерпевший не должен ничего доказывать, за исключением предоставления скринов веб-страниц с клеветой и обращения с заявлением на клеветника в правоохранительные органы. Напротив, подозреваемому в клевете придется доказывать правоохранительным органам, что исходящая от него информация в отношении потерпевшего правдива. Если ему удастся убедить следствие в своей невиновности, дело обычно закрывают за отсутствием состава преступления. Это же решение может принять и суд, если доказательства вины клеветника будут неубедительными.

Обратим внимание на то, что с 2021 года законодатель внес важную новацию, а именно: если раньше дела о клевете возбуждались только по заявлению потерпевшего (по схеме частного обвинения), и стороны могли заключить мировое соглашение, не доводя дело до суда, то сейчас правоохранительные органы могут по собственной инициативе возбудить уголовное дело по статье 128.1 УК РФ по результатам анализа информации в соцсетях. И здесь заключение мирового соглашения между сторонами невозможно.

Пример: «В соцсети на странице муниципального образования появился комментарий, в котором чиновников МО обвинили в коррупции и нежелании работать. От комментария пошла «ветка» бурных обсуждений, на которую обратили внимание правоохранители и возбудили уголовное дело о клевете. Автора комментария — раздраженного ямами на улице местного жителя — быстро нашли и попросили предъявить доказательства, что чиновники берут взятки. Их не оказалось. Суд приговорил мужчину к принудительным работам и обязал удалить комментарий из соцсетей» (информация из публичных источников).

Обратим внимание на то, что если в соцсетях обсуждается чиновник (должностное лицо), уже получивший срок за взятку или пока только обвиняемый по уголовному делу о коррупции и прочее, такая информация клеветой не считаются.

Кого касаются нормы закона о клевете

Под привлечение к уголовной ответственности по статье о клевете может попасть кто угодно. Это касается тех субъектов, которые сказали что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто разместил в соцсетях, СМИ, в интернете и прочее ложную, непроверенную и бездоказательную информацию. То есть указанный субъект стал обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ и может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет. Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что называется оскорблением или «фейком». У этой категории права свои признаки, и если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь невозможно. Правда, все равно можно привлечь к административной ответственности, поэтому за публичными высказываниями придется следить в любом случае. Имеющиеся изменения в существующем законодательстве помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию. Теперь будет проще привлечь к ответственности виновников за размещение негативного отзыва или публикацию неподтвержденных фактов.

Теперь позволим себе вспомнить значение отдельных терминов:

  • честь — это общественная оценка личности, нравственных и других качеств;
  • достоинство — это внутренняя самооценка человека;
  • репутация — это мнение окружающих о деловых качествах, способностях и компетенции.

То есть неприятное высказывание о стрижке или наряде — это не клевета. А вот размещенная в интернете информация о том, что такой-то человек покупает и носит поддельные брендовые вещи, можно расценивать как клевету, потому что это наносит вред репутации и порочит честь.

Информацию можно признать клеветой только при наличии четырех условий, а именно:

1. Установлен факт распространения. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать Директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.

2. Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это ложь. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается. Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем все правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже клевета.

3. Сведения порочащие. То есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные высказывания — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями «идиотом» — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.

4. Есть прямой умысел. Это значит, что человек заранее понимал, что распространяет неправду, и что она кого-то опорочит, но все равно публиковал или оглашал информацию.

Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.

Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года

Статья 128.1. о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания об неопределенном круге лиц.

Вид клеветы

Наказание

Было ли до 2021 года

Обычная, без особых признаков

Штраф до 500 000 ₽ или обязательные работы до 160 часов

Да

В публичном выступлении, СМИ или интернете

Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

В интернете

Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Нет

В отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных

Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Нет

С использованием служебного положения

Штраф до 2 000 000 ₽, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Об опасном заболевании, включая COVID-19

Штраф до 3 000 000 ₽, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении

Штраф до 5 000 000 ₽, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Штраф до 5 000 000 ₽ или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет

Нет

Далее подведем итог, в законе появилось три новых квалифицирующих признака, при которых наказание за клевету будет строже:

1. За клевету в интернете. Рассказать порочащие сведения в компании друзей — это до 500 000 рублей штрафа, написать то же самое в соцсетях — до 1 000 000 рублей.

2. За клевету в отношении группы лиц. Теперь необязательно клеветать на конкретного человека и называть его личные данные. Под статью попадут даже те, кто говорит, что чиновники вот этого ведомства сделали что-то плохое или вот эта компания продает некачественный товар, а сотрудники такого-то кафе болеют ковидом. Штраф — до 1 000 000 ₽.

3. За обвинения в домогательствах и изнасиловании. Если написать пост в интернете с ложными сведениями о подделке диплома или дискриминации на работе, это грозит штрафом до 1 000 000 рублей за клевету в интернете. За пост в интернете с обвинениями каких-то чиновников в коррупции или преподавателей вуза в домогательствах (преподавателя, тренера или коллеги) можно попасть на штраф в 5 000 000 рублей, либо лишиться свободы на срок до 5 лет.

Обратив внимание на то, что за клевету к уголовной ответственности можно привлечь только человека, а организацию — нельзя. Поэтому для юридических лиц предусмотрели административное наказание за клевету: штраф от 500 000 рублей до 3 000 000 рублей.

Как возбуждают дела за клевету

Если речь об обычной клевете по ч. 1, ст. 128.1 УК РФ — это дела частного обвинения. То есть уголовное дело можно возбудить, только если потерпевший сам напишет заявление — можно сразу мировому судье. Тогда обвинитель — сам потерпевший. Как правило, суд за такую клевету виновника не наказывает или наказывает по минимуму (сведения из публичных источников). При этом до приговора у сторон есть возможность примириться — и уголовное дело прекратят.

Остальные же части этой статьи — это дела публичного обвинения. Дела возбуждаются не только по заявлению потерпевшего, но и если полиция сама усмотрит нарушения закона о клевете. Например, если при мониторинге сообщений в соцсетях заметят пост с обвинениями в домогательствах в отношении каких-то чиновников — даже без их указания. В таких делах примирение сторон не позволит закрыть дело — приговор все равно будет. В делах о клевете потерпевший или полиция доказывает факт распространения информации и ее порочащий характер. А факт достоверности должен доказывать распространитель. Если не докажет — сведения считаются недостоверными. Если девушка разместит в соцсетях информацию о домогательствах со стороны начальника, он может написать заявление в полицию. И если нет доказательств, что это было на самом деле, ее запросто привлекут к уголовной ответственности за клевету и оштрафуют на сумму до 5 000 000 рублей.

Но даже если уголовного дела не будет, обиженный порочащими сведениями человек сможет получить компенсацию морального вреда по гражданскому иску.

Оскорбление — отличие от клеветы

Также законодатель внес изменения в ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление») – был принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ, который начал действовать с 15 января 2021 г.

Оскорбление является административным правонарушением. Последние внесенные изменения в ч. 1, ст. 5.61 КоАП РФ указанную категорию существенно конкретизировали. Раньше: оскорбление – это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Сейчас: оскорбление – это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме».

Обращаем внимание на то, что:

  • ранее было – чтобы стать оскорблением, речь виновника должна отвечать трем требованиям: оскорбительная речь в отношении конкретного лица, значение унизительной оценки этого лица и неприличная форма (нецензурные выражения). Причем с формулировкой «неприличная форма» судам и экспертам не всегда легко было разобраться;
  • сейчас же внесенная формулировка («иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме») позволяет считать оскорблением жесты, знаки, символы, а также речь, не связанную с использованием ненормативной лексики.

Обращаем внимание на то, что на основании закона оскорбление из уст чиновника (уполномоченного лица) при осуществлении им своих должностных обязанностей будет караться штрафом от 50 до 100 тыс. руб. или дисквалификацией на срок до 1 года (ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ). А это лица, занимающие государственные и муниципальные должности, вы том числе депутаты, министры, сотрудники Следственного комитета, губернаторы, их заместители и прочее. Наши граждане уже сейчас могут начинать внимательно смотреть телевизор, анализировать информацию в соцсетях, читать новости и фиксировать в речах указанных лиц все то, что их оскорбляет, и требовать привлечения обидчиков к ответственности.

Штрафы, в том числе за оскорбления в интернете, в разы меньше, чем штрафы за клевету, и зависят от того, кто именно был инициатором оскорбления, а именно:

  • обычный гражданин заплатит за оскорбление в интернете от 5-10 тысяч рублей;
  • уполномоченное лицо — от 50-100 тысяч рублей;
  • юридическое лицо — от 200-700 тысяч рублей.

За оскорбления в личном общении в мессенджерах штрафы несколько меньше:

  • от 1-3 тысяч рублей для гражданина;
  • от 30-50 тысяч рублей для уполномоченного лица;
  • от 100-500 тысяч рублей для юридического лица.

Разбираться с оскорблениями это полномочия прокурора и судьи, без участия правоохранительных органов. И доказательства того, что человека оскорбили, ему придется собирать самостоятельно.

Доказательства оскорбления в интернете

В качестве доказательства оскорбления в интернете рассматривается не просто скриншоты страницы из соцсети, видео, переписка в мессенджере, включая и голосовые сообщения, а нотариально заверенные копии. Видео и (или) голосовые сообщения также заверяются нотариально: делается скриншот страницы, затем видео или аудио копируются на флеш-носитель или диск, далее нотариус запечатывает это в конверт и подшивает к протоколу, скрепленному печатью нотариуса. Дополнительно можно сделать еще и текстовую расшифровку аудио или видео с оскорблениями. Для возмещения расходов за услуги нотариуса можно обращаться в суд, но это уже после того как дело об оскорблении будет рассмотрено судом и ответчик будет признан виновным на основании судебного акта. Также для установления факта оскорбления может понадобиться лингвистическая экспертиза. Указанную экспертизу заказывает и оплачивает истец (оскорбленный). Найти эксперта-филолога можно в интернете по соответствующему запросу.

Пример: «В родительском чате в WhatsApp две мамы не сошлись во мнениях по поводу выпускного утренника в младшей группе детского сада и написали друг о друге много обидного. Муж первой женщины, ознакомившись с чатом, написал уже в личной переписке в WhatsApp много обидного и крайне нецензурного мужу второй маме и получил в личку «достойный» ответ оппонента. Затем все обиженные сделали скриншоты переписок и побежали в прокуратуру. Дело рассматривал районный суд. Обе женщины за оскорбления в публичном чате получили штрафы в три тысячи рублей, а их мужья за оскорбления в личной переписке в мессенджере заплатили еще по одной тысяче» (из публичных источников).

Обращаем внимание на то, что нередко встречаются дела, связанные и с клеветой, и с оскорблением

Пример: «В соцсети на странице мастера маникюра «А» в один день появились сразу два негативных отзыва. В первом клиентка пишет, что у «А» нет вкуса, дизайн маникюра «ужас и кошмар», и больше она к ней не пойдет никогда. Во втором отзыве «А» в грубой форме обзывают парнокопытным сельскохозяйственным млекопитающим со слабым интеллектом, утверждают, что при работе она не соблюдает правила гигиены, да еще и подворовывает у клиентов. Известно, что автор второго отзыва — «бывший бойфренд» «А», который таким образом пытался лишить ее заработка. Первый отзыв — личное суждение недовольной клиентки, безусловно неприятное для «А», но не ведущее ни к каким юридическим последствиям. А вот второй — самая настоящая клевета, еще в сумме с оскорблением. «А» обратилась в полицию с заявлением о клевете и в прокуратуру — об оскорблении. По обоим делам — и уголовному, и административному — решения вынесли в ее пользу. «Бывший бойфренд» отправился на принудительные работы за клевету и заплатил 5 000 рублей штрафа за оскорбление «А». (из публичных источников)

Компенсация морального вреда за клевету и оскорбления в интернете

Если быть достаточно профессионально подготовленным, упорным и упрямым, то за клевету и оскорбления в соцсетях или общих чатах вполне реально отсудить у виновника еще и денежную компенсацию. Иск о компенсации морального вреда следует подавать в мировой суд. Но только после того, как суд признал ответчика виновным в клевете по уголовному делу и (или) в оскорблении — по административному. Сумму компенсации определяет сам истец, то есть оклеветанный и (или) оскорбленный. Не лишними на суде будут свидетели, которые расскажут о моральных страданиях оклеветанного истца, а также медицинские справки об ухудшении здоровья после клеветы или оскорблений. Например, о гипертоническом кризе или визитах к психологу. Если нанесен урон репутации, понадобятся документы, подтверждающие профессиональный статус и стаж работы истца.

Пример: «А» подала в суд на своего «бывшего бойфренда», потребовав компенсировать ей 200 тысяч рублей за моральные страдания. На процесс девушка привела двоих свидетельниц — своих подруг. Они рассказали, как «А» было плохо и как она плакала после клеветнически-оскорбительного «отзыва» ее бывшего парня. «А» приложила к иску и справку о посещении психотерапевта, избавлявшего ее от душевной травмы. Также девушка представила суду все необходимые документы о том, что она делает клиенткам маникюр в соответствии с санитарными нормами, без нарушений. А еще отметила, что заявления в полицию о пропаже вещей никто из ее клиентов не подавал. Суд принял решение в пользу «А» и взыскал с «бывшего бойфренда» 50 тысяч рублей компенсации. Полученные деньги она потратила на курсы современного нейл-дизайна и новую УФ-лампу» (из публичных источников)

Фейки

С 2020 года в деловой оборот вошло еще одна категория, получившее статус юридического термина — фейк. Это не клевета и не оскорбление, а отдельный новый вид интернет-нарушений. Фейком — от английского fake, что переводится как «подделка» и «фальшивка», — кратко называют любые недостоверные сведения, которые могут представлять угрозу для людей или мешать работе учреждений и служб. Фейки уже внесли в Уголовный кодекс — ст. 207.1. Закон приняли на фоне пандемии коронавируса, когда по соцсетям «разлетались» панические посты и перепосты, достоверность которых никто и не думал проверять. За фейк вполне реально попасть за решетку.

Наказание за распространение фейков:

  • штраф в 300-700 тысяч рублей либо доход осужденного за год или 18 месяцев;
  • обязательные работы на срок 300-600 часов;
  • исправительные работы на срок до года;
  • ограничение свободы на срок до трех лет.

Диффамация

В современном правовом поле существует такая категория, как диффамация. Термин произошел от латинского слова diffamo, что переводится как «порочить». То есть диффамация — это распространение порочащих и недостоверных сведений. Диффамация не считается клеветой и оскорблением (если, конечно, не выражена в грубой нецензурной форме). В принципе, она подпадает под ст. 152 Гражданского кодекса РФ, где речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вместе с тем единой правовой практики не существует — иногда диффамацию рассматривают как клевету, иногда — как оскорбление. Сбор доказательств в этом случае аналогичен тому, что нужно делать при клевете и оскорблениях в интернете: сохранение скриншотов, видео или аудио, затем визит к нотариусу и в прокуратуру.

Сейчас приставы могут блокировать сайты, где кого-то обидели. О чем речь?

Поправки появились сразу в двух законах: о защите информации и о полномочиях приставов. Они касаются защиты чести, достоинства и деловой репутации в интернете.

Как это работает. По закону любой человек или организация имеют право защищаться, если их оскорбили, оболгали, обидели и прочее. Например, недовольный клиент обозвал нецензурной бранью менеджера в отзыве, один общественный деятель назвал другого «тварью» или блоггер опубликовал статью о взятках без фактических подтверждений. Если такое обнаружилось, можно подать в суд и потребовать удалить порочащую или лживую информацию. Правда, это не новый закон, а обычная норма Гражданского кодекса. Суд выносит положительное решение, и владелец сайта должен его исполнить. Он обязан удалить информацию, опровергнуть ее или разместить у себя на сайте решение суда: что он был неправ, нарушил закон и его наказали. Но такие решения в основном владельцы сайта не исполняли. Статья могла долго висеть в сети. Заставить исполнить решение суда владельцев сайта было сложно. Владелец сайта мог решение суда игнорировать или считать, что так реализует право на свободу слова: мол, это пишут пользователи, а владелец площадки не виноват. Законодатель решил с этим бороться и дополнили два закона. Это было сделано непривычно быстро: 2 апреля внесли, а 23 апреля все уже заработало. Для сравнения, закон о валежнике рассматривали три года.

Как приставы будут блокировать сайты

Суд выносит решение, что информация на сайте, в соцсетях или блоге порочит честь, достоинство или деловую репутацию. В решении может быть написано, что вот такую информацию о вот таком человеке или организации нужно удалить с этого сайта. Это решение нужно исполнять. Это не право владельца сайта и не вопрос этики, а обязанность по закону. Если владелец сайта не исполняет решение, можно обратиться к приставу. Пристав в течение одного рабочего дня отправляет в Роскомнадзор специальное постановление о блокировке. Сайт автоматически попадет в реестр для блокировок. Операторы и провайдеры автоматически подгружают оттуда информацию и блокируют доступ к сайтам или отдельным страницам по списку. (ст. 109.4, № 229-ФЗ; ч. 5, ст. 15.1, № 149-ФЗ)

Кроме блокировки владельцу сайта придется платить деньги, в частности исполнительный сбор. Пристав не просто вынесет постановление о блокировке, он еще взыщет с владельца сайта исполнительский сбор (ч. 3, ст. 112, № 229-ФЗ) – (для граждан и ИП — 5000 рублей, для организаций — 50 000 рублей).

Даже если сразу удалить информацию, все равно придется платить эти деньги или ходить по судам, чтобы уменьшить указанные суммы.

Кроме указанного, Штрафы. Если владелец сайта не исполняет решение суда, его будут штрафовать уже по другому закону. Если сайт принадлежит организации, за каждый случай неисполнения требований пристава придется заплатить еще 50 тысяч рублей. Для обычных граждан штраф меньше, но тоже есть. Платить будет именно владелец сайта: это он обязан удалить информацию и выполнить требования суда и пристава. Даже если автор статьи или комментария вообще другой человек, заплатит владелец сайта. А с автором комментария разговор будет в другом правовом поле.

Почему Роскомнадзор обязан исполнять требование пристава? Теперь это прямо написано в законе о защите информации. В статье 15.1 есть список оснований для блокировок сайтов — там было про казино, наркотики, экстремизм и подобное. Раньше в этом списке не было ничего о порочащих сведениях. То есть страницу с рекламой казино можно было заблокировать, а статью с выдуманным отзывом конкурента или подробностями чьей-то личной жизни — нельзя или сложно. Теперь пристав примет постановление, а Роскомнадзор будет обязан его сразу же исполнить. Заблокируют или весь сайт, или конкретную страницу. Даже если владельца сайта не найдут или он не в России, сайт все равно будут блокировать.

Можно сразу обратиться к приставу для блокировки сайта? Нет, сайт из-за порочащей информации блокируют только по решению суда. Если решения суда нет или суд не признал статью оскорбительной, блокировки не будет. Порядок такой: суд → пристав → Роскомнадзор → блокировка. Ни один из этапов исключить или менять местами нельзя.

Что нельзя писать на сайтах, чтобы не заблокировали? Для блокировки сайта информация должна быть не только порочащей, но и недостоверной. В суде будут устанавливать такие факты:

1. Была ли публикация на данном сайте. Это доказывает тот, кого обидели.

2. Есть ли в ней недостоверные сведения. Доказывать достоверность должен тот, кто это разместил или написал.

3. Есть ли оскорбления, унижение достоинства или вред репутации. Это решает суд и экспертиза.

Указанное должно наличествовать одновременно. Если нет хотя бы одного условия, удалять информацию суд не заставит. Например, если написана неприятная, но правда — это не повод для блокировки сайта.

Вместе с тем люди пишут явно оскорбительное и унизительное, что невозможно проверить и доказать. Например, оценочные суждения о другом человеке, неформальная лексика или унижения. Этого достаточно для решения суда об удалении публикации и компенсации морального вреда.

Пример: «пост в блоге со словами «тварь, тварина, говорит как шизофреник» суд посчитал оскорблением. Такую эмоциональную публикацию заставили удалить и выплатить 100 тысяч рублей за моральный вред. Конечно, проверить, что человек действительно тварь, нельзя. Хватило самого факта публикации и заключения, что это обидные слова», «Когда сайт разместил статью о нарушениях на консервном заводе: что у него невкусная, опасная продукция, банки без маркировки и нарушения технологии. Завод подал в суд иск о защите деловой репутации, но проиграл во всех инстанциях: статья была не голословной, а на основании постановлений о штрафах и решений судов. То есть информация хоть и обидная, но достоверная. За такое не наказывают, не штрафуют и сайты не блокируют». (из публичных источников)

Мнение высказать никто не запрещает. Это право гарантировано Конституцией. Когда-то просто за мнение, даже с оскорблениями, было сложно привлечь к ответственности. Считалось, что за оценочные суждения нельзя наказывать: если человек считает кого-то «тварью» или «вором», то он как бы мог открыто об этом писать без последствий.

По закону оценочные суждения на самом деле не являются поводом для суда. Но только если мнение не содержит оскорблений. Верховный суд не раз объяснял, что если слова оскорбляют или унижают человека, то это повод для иска и компенсации. Суды в регионах уже активно поддерживают эту практику. (Постановление Пленума ВС № 3 по делам о защите чести и достоинства). Оскорбление — это когда есть цель обидеть, унизить, уязвить, задеть чьи-то чувства или сделать это в неприличной форме. Нет четких критериев, когда мнение оскорбительное, а когда нет. Нет даже четкого и однозначного определения оскорбления по закону. Это решает суд. (ст. 5.61 КоАП)

Примеры оценочных суждений, за которые пришлось отвечать в суде:

1. Назвать врача «коновалом»;

2. Сказать, что акции организации — г…о;

3. Предостерегать в отзыве якобы от мошенничества со стороны организации;

4. Обвинить кого-то во взяточничестве, запугивании, посредничестве в преступлениях без доказательств;

5. Рассказать о дорогом юбилее чиновника, который он якобы три раза отметил с огромным бюджетом, известными гостями и гонорарами артистов, если из фактических подтверждений только слухи в соцсетях.

Проще говоря, свобода слова тесно связана с ответственностью. Свобода одного человека заканчивается там, где она нарушается свобода другого человека. Можно говорить что угодно и быть готовым за это ответить перед законом.

Чтобы сайт не заблокировали, нужно соблюдать следующие рекомендации:

1. Подтверждать все изложенные факты или быть готовым их подтвердить документально;

2. Не употреблять слов и оценок, которые унижают и оскорбляют другого человека.

3. Выражать свое мнение так, чтобы это было именно мнение (личный опыт, пересказ) собственного взгляда.

4. Важно, чтобы это не воспринималось как утверждение без доказательств. Иногда все решает формулировка или даже порядок слов.

Даже если сайт не заблокируют через приставов, из-за оскорбительного поста в соцсети, владельцу сайта придется заплатить в том числе за моральный ущерб. Ссылаться на личное мнение будет бесполезно.

Что делать, если на сайте размещена недостоверная или порочащая вас информация?

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации гарантирует Конституция. Если кто-то где-то написал или рассказал о вас неправду, даже в анонимном письме или один на один, можно требовать опровергнуть эти сведения, прекратить их распространение и даже уничтожить. Это касается и людей, и организаций — для них одинаковые правила.

План действий:

1. Зафиксируйте факт порочащих сведений. Если это публикация в печати, достаточно купить экземпляр газеты или сохранить письмо. Если информацию разместили в интернете, нужно заверить это у нотариуса. Он выдаст документ, что вот в такое время на этом сайте была вот такая информация. Это необязательно, но вдруг публикацию потом удалят или изменят — тогда будет сложно взыскать моральный ущерб.

2. Обратитесь к владельцу сайта или СМИ. Потребуйте опровергнуть и удалить порочащие сведения. Опровержение можно требовать в том же издании или на том же сайте, а можно по-другому, например в соцсетях. Вообще, этот этап по закону необязателен и можно сразу идти в суд, но иногда проблема решается и так.

3. Обратитесь в суд по месту нахождения ответчика. Госпошлина — 300 рублей.

Как действовать, если стал жертвой клеветников?

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина – нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

1. Прежде всего нужно объективно оценить: насколько значительный ущерб (репутационный, финансовый) вам наносит распространяемая клевета; насколько она хорошо подготовлена и правдоподобна; каковы охват и аудитория; как быстро она может распространиться. Затем надо определить, удастся ли остановить распространение клеветы, какие понадобятся ресурсы и сколько времени вам для этого потребуется, возможен ли рецидив (повторное распространение порочащих сведений);

2. Не переоценивайте возможности и желание правоохранительных органов вам помогать. Отдел, который занимается клеветой и Бюро специальных технических мероприятий обычно не спешат оказывать помощь простым гражданам, хотя клевета – исключительно их зона ответственности. Их усилия по установлению источников анонимной клеветы в большей степени направлены на обслуживание интересов государства и чиновников. Если же вам повезет – виновник будет найден и привлечен к уголовной ответственности, то с него, вероятно, взыщут штраф в пользу государства, а вы сможете обратиться к нему с гражданским иском.

3. Обращаться в суд с требованием признать сведения не соответствующими действительности – не всегда хорошая идея (это можно сделать, даже если источник не установлен (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2018 г. по делу № А40-133231/2018). Можно получить обратный эффект, если сведения до этого не были широко распространены. Но если клеветник известен, то при наличии квалифицированного Адвоката ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации») – это то, что нужно при защите ваших прав и законных интересов.

4. Может помочь обращение к администрации сайта, на котором размещена клевета. Также следует обратиться к поисковым системам «Яндекс» и «Гугл» с заявлением, в котором нужно попросить убрать ложные и порочащие вас сведения.

5. Попробуйте игнорировать клевету, если оказалось, что борьба с клеветником нецелесообразна, после сопоставления причиненного вреда с силами и средствами, которые потребуются для удаления порочащих сведений и наказания виновника.

6. Позаботьтесь об опровержении. Идеально, если удастся заставить клеветника признать ложность порочащих сведений в нужной для вас форме с дальнейшим распространением этого опровержения. Второй, тоже неплохой вариант – клевету может опровергнуть авторитетный источник. Третий, не лучший вариант – начать оправдываться самому. Иногда это помогает, но чаще – нет. Тут лучше прибегнуть к похожему способу, указанному в п. 7, он более эффективный.

7. Используйте клевету как информационный повод, как способ рассказать о себе, своей деятельности, своих достижениях. Если кто-то оставил о вас единичный ложный отрицательный отзыв, считайте, у вас появилась возможность изобличить обманщика и укрепить репутацию. К таким ситуациям следует относиться как к удачному шансу (примеры разрешения подобных ситуаций можно найти в интернете). Сложнее, если идет информационная атака. Но и в таких случаях при вдумчивом подходе можно нивелировать действие клеветы и даже приобрести репутационные плюсы.

И почаще повторяйте цитату Оскара Уайлда: «Я слышал о вас столько клеветы, что нет никаких сомнений — вы прекрасный человек!»

Как действовать, чтобы не наказали за клевету?

1. Следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, и оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения. Избегайте прямых утверждений в рискованных случаях.

2. Перед тем как публично обвинить человека в преступлении, следует направить заявление в правоохранительные органы, а затем в публикации упомянуть, что такое заявление подано. Тогда вы будете защищены своим правом на обращение в госорганы (ст. 33 Конституции РФ), и вас будет сложно наказать за клевету. Вместе с тем следует помнить о ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»). Но за такое преступление не привлекут к ответственности, только если сведения окажутся непроверенными и не соответствующими действительности. Распространяющий их должен еще и осознавать, что это ложь.

3. Если требуется легализовать негативную информацию, которую вы не в состоянии подтвердить, можно это сделать в судебном процессе. Пример из практики: «У правоохранительных органов были сведения от анонимных источников, что руководитель оперативного отдела одного из следственных изоляторов поставляет наркотики и телефоны некоторым заключенным, чтобы они применяли к другим заключенным пытки для получения явок с повинной. В достоверности информации они были уверены, но доказать ее не могли. Было решено придать ее огласке на одном из судебных процессов, в котором участвовал этот сотрудник. В дальнейшем правоохранительные органы получили возможность публично использовать эти сведения со ссылкой на материалы судебного дела без опасения быть привлеченными к ответственности» (из публичных источников).

4. И самое важное: если вас все же привлекают к уголовной ответственности за клевету, не спешите давать пояснения и показания. В большинстве случаев именно они станут основным доказательством, положенным в основу приговора. Уделите особое внимание проведению экспертизы по делу. Рекомендуется пользоваться помощью Адвоката.

Три правила интернет-общения

Интернет-общение уже стало полноценной частью нашей жизни, как личной, так и публичной. Чтобы это общение приносило только радость, в интернете надо соблюдать четыре простых правила:

1. Будьте всегда вежливы, даже если общение с собеседником не приносит вам удовольствие;

2. Никогда не отвечать бранью на брань;

3. Игнорируйте мнение онлайн-незнакомцев;